【2020年プロ野球】ホームランを打ちやすい球種を投球データをもとに調べてみた

いきなりですが、質問です。「ホームランを最も打ちやすい球種は何でしょうか？」

この記事では、この質問に回答を示します。単なる個人の主観ではなく、データに基づいて事実を提示します。

本記事の内容

それでは、上記に沿って解説していきます。

ホームランを打ちやすい球種

結論から言いましょう。 ずばり、ストレートです。

ホームランになる球種の比率は、以下です。

ストレートが、半分以上という結果です。上位３つは、以下となっています。

この３つの球種は、どちらかと言えばストレート系ですよね。ここで言うストレート系とは、球速が速いという意味です。

この結果より、一つの仮説が浮かび上がります。「球速が速ければ、ホームランになりやすい」

反発力とか、いろいろとあるのでしょうかね。それとも、単純に確率の問題かもしれません。

確率の問題とは、投球数に締める割合が単純に高いというだけのことです。これに関しては、また別途分析するつもりです。

ストレートやスライダーは、高い確率で投げてそうですからね。これは、あくまでイメージの話です。

途中で仮説も出ましたが、ここで最も言いたいことは次のことになります。「ホームランを最も打ちやすい球種は何でしょうか？」に対する回答です。

答えは、「ストレート」です。

どうでしたか？予想は、当たりましたか？

個人的には、「ストレート」という回答は当たりました。でも、それが50％を超えることは想定外でした。

何かモヤモヤを抱きませんか？「この円グラフ（の元データ）は、本当に正しいのか？」

このように感じませんか？私自身が、他者のブログを見ていたらそのように感じるでしょう。

結論は結論で重要です。今回のように「ストレートが50％以上」というのであれば、重要な上に面白いです。私自身も自分で分析しながら、楽しかったぐらいなので。

でも、それ以上に重要なことは、結論を導き出すために用いたデータだと思います。元データが誤ったデータであれば、結論も誤ったモノになるでしょう。そして、その誤った結論を見た人も誤ったことを理解したことになります。

だからこそ、元データはとても重要なのです。すべての起源となりますからね。

では、元データの重要性についてはここまでにしましょう。ここからは、元データについて説明しておきます。

元データは、Yahooスポーツのプロ野球一球速報です。ここの配球データをスクレイピングで取得しました。 https://baseball.yahoo.co.jp/npb/game/2020100206/score?index=0110100

期間は、2020年06月19日～2020年10月09日となります。この期間の全試合を対象としています。

投球数は、171,837球です。そのうち、ホームランは1,078本となります。

ただし、全データの検証はしていません。よって、すべての投球（ホームラン）を取得できたかどうかはわかりません。

もしかしたら、投球数やホームラン数に誤差はあるかもしれないです。でも、そこまで大きな誤差はないとは思います。サンプリングチェックでは異常はありませんでした。

以上、データの信憑性について説明しました。

円グラフに対する、モヤモヤは消えたのではないでしょうか？データの鮮度（質に含める場合もある）、質、量も示しました。

2019年以前のデータも欲しかったのですが、取れませんでした。理由は、Yahooが表示させないようにしているからです。ページ自体が存在しません。

さて、ここでは円グラフ以上に細かいデータを表示します。円グラフは、比率を把握する際には効果があります。

しかし、詳細（絶対数・規模感）はそこからは把握できません。そこで、その他の内訳を表示する意味でも「表」を示します。

ホームランになった球種の内訳（171,837球、1,078本塁打）

ball_typecountストレート532スライダー147カットボール96チェンジアップ70ツーシーム60フォーク42カーブ38シュート30ナックルカーブ12スプリット10シンカー9縦スライダー6パワーカーブ2スラーブ1

円グラフよりは、よりリアル感を掴めませんか？やはり、真実を知るためにはグラフよりは数値なのでしょう。数値は事実ですからね。

かなり以前までは、カーブがホームランになりやすい印象がありました。ただ、「フライボール革命」でカーブは有効（ホームランになりにくい）と知りました。

そのため、ストレートがホームランになりやすいことは理解していました。ただ、ホームランの半分がストレートだとは。。。

つまり、「フライボール革命」に対する私の理解は、感覚的で曖昧なモノだったということでしょう。

今は、データが比較的容易に手に入ります。そのデータをもとに事実を語ることも、それだけ容易になってきています。

しかし、印象や感覚だけで物事を語る人々は多く存在します。また、データを元に語っていたとしても、そのデータの信憑性に疑問が残るケースも多々あります。私自身もまだまだ、そのようなところがあるという自戒で終わりとします。