安めのRICOH GRが欲しい…けど、それは今後も叶わない見込み

• 2026.03.06 16:00

• 22,405

• 長谷川賢人

｢コンパクトで良いデジカメが欲しいなぁ、やっぱりRICOH（リコー）のGRかなぁ…でもお値段が結構……もっと安くて買えるモデルが出ないかなぁ…｣

と、一度は頭をよぎったことがあるかもしれません。なんなら書きながら、自分も思っているくらいです。

最近はコンデジといえど10万円超え、いやそれ以上も当然といった具合。いくら｢コンデジは死なず｣といえど、KODAK（コダック）の2万円以下モデルの人気ぶりを見ても、｢もうちょっと廉価版のGRとか作ればいいんじゃないの？｣なんて考えたり。

でも、どうやらそれはGRチームの哲学と根本的に相容れないみたいです。つまり、作れないんじゃなくて｢作らない｣なんですね。

台湾のテックメディア｢Cool3C｣が、カメラ・映像機器の国際展示会｢CP+ 2026｣に合わせて、リコーイメージング株式会社のGRカメラ開発チームにインタビューを実施しています。そこで語られたのは、GRというカメラが｢なぜこの形でしか存在できないのか｣が浮かび上がるものでした。

GRには｢4つのルール｣がある

GRは根強いファンに支えられ、シリーズは抽選販売が常の人気ぶり。そんなGRの開発では、常に｢GRルール｣という4つの法則に立ち返ることが多いと言います。

GRは小型であること。GRは高画質であること。GRは高速であること。これら3つの原則を満たした上で、ストリートフォトに密接に関連する新機能を可能な限り多く追加すること。

これらの4つのルールが｢究極のストリートカメラ｣を構築する土台だ、ということですね。

廉価版は｢作れない｣ではなく｢作るべきでない｣

では、それがどうして廉価版を作らないことにつながるのか。CoolC3は、フィルムカメラ｢GR1｣シリーズの時代に、光学系はそのままに機能を簡素化した｢GR10｣を発売した過去に触れて、現在のGRでも可能性はあるのかについて尋ねています。

すると、先ほどのGRルールの観点に照らしても、現行のGRと同等の光学系・センサーを維持したまま機能を削っても、｢コストを大幅には下げられない｣との結論。

かといってコスト削減のためにセンサーを小さくすれば、GRユーザーが求める画質には届かず、それはもはや“GR”と名乗れるものではない……わけですね。

つまり、簡素化しても安くはならない、機能追加にもならないし、画質をおろそかにすればルールに反する……という具合で説明がつくと。

焦点距離はストリートフォトに最適なものを

ちなみに、焦点距離が28mm固定という仕様もGRのアイデンティティのひとつですが、GR IIIxで40mmが追加された経緯についても説明されました。

ストリートフォトの撮影者が使う焦点距離を調査したところ、最も多かったのは超広角から小広角の28mm〜40mmの範囲であり、次いで標準域の50mm〜60mmだった。GR IIIxの焦点距離を決める際、｢35mmは28mmに近すぎ、50mmは肉眼に近すぎる｣として、最終的に中間にあたる40mmが選ばれたとのこと。

この点でも｢ストリートフォトに適合するか｣を前提にしていることが見えてくるようです。

おそらく今後もGRは｢安くてガンガン使えるカメラ｣の夢を叶えてはくれません。でもその代わりに、常にポケットに入るサイズで、妥協なき画質と速写性をアップデートし続ける。それがGRの存在意義だとチームは信じているかのようです。

こういう思想やルールがわかると｢廉価版が出ないこと｣への不満も、いくらか和らぐかもしれません。

けど！ ここからは私論ですが、とはいえ｢安くてガンガン使えるカメラ｣が求められているのもあるんじゃないかと感じます。たとえば、FUJIFILM X halfは｢ガンガン｣系ではないけど、あの価格帯だったのが大事だったんではないかと。

ちょうどこの記事を書いているときに、SONYの｢NEX-5N｣あたりを再評価するXの投稿がプチバズしていて、確かにあの薄さと小ささはよかったよなぁと回顧したり。今調べたら2011年発売でボディ単体が7万5000円くらい。うーん、今この価格帯のいいヤツ出てきたら、グッとくるけどな。

※タイトル｢RICOH｣の表記に誤りがありましたので、修正いたしました。（2026年3月6日）

Source: Cool3C

Advertisement